Luca ScialòDATA ULTIMO AGGIORNAMENTO: 3 Dicembre 2016
Il prossimo mese di ottobre saremo chiamati a votare Sì o No alla proposta di Referendum costituzionale proposto dal Governo Renzi. La data non è ancora nota, sebbene ormai manchi un mese. Tanto che a detta di molti ciò sia un sintomo del forte dubbio nutrito dall’ex primo cittadino di Firenze rispetto a qualche mese fa, soprattutto alla luce del calo di consensi crescente nei suoi riguardi. Comunque, almeno il quesito referendario che ci troveremo dinanzi è finalmente stato reso noto. Il Premier lo ha esposto durante un avvincente puntata di Otto e mezzo durante la quale Renzi si è confrontato con Marco Travaglio. Postandolo poi anche su Twitter. Leggendolo, però, ci si accorge che siamo di fronte a una truffa. E vi spiego perché.
Referendum costituzionale, qual è la domanda
Questa la domanda che ci troveremo di fronte una domenica di ottobre:
«Approvate il testo della legge costituzionale concernente disposizioni per il superamento del bicameralismo paritario, la riduzione del numero dei parlamentari, il contenimento dei costi di funzionamento delle istituzioni, la soppressione del Cnel e la revisione del titolo V della parte II della Costituzione». «Sì» o «No»?
Una domanda fatta e plasmata apposta per farsi rispondere «Sì», naturalmente. Davanti a un simile quesito solo un idiota si sognerebbe di dire «No». Chi non vorrebbe il superamento del farraginoso bicameralismo perfetto? Chi non vorrebbe la riduzione del numero dei parlamentari? Chi non vorrebbe che le istituzioni costassero di meno? Forse qualche dubbio in più riguarda la soppressione del Cnel che in pochi sanno cosa sia e la revisione del Titolo V, giacché in pochi sanno che è la parte della Costituzione che regola il rapporto tra Stato e Regioni. E, soprattutto, in pochi sanno cosa si va a modificare. Insomma, votare Sì è più che invitante.
Referendum Costituzionale, perché votare No
Peccato però che le cose non stiano proprio così, ma si tratta di un tranello. I parlamentari non verranno affatto ridotti ma solo sostituiti in Senato con sindaci e presidenti di Regione. I quali godranno dell’immunità parlamentare e rischiamo di ritrovarci vari processati che saranno salvati grazie a uno scranno in Senato. E che hanno anche la facoltà di bloccare le riforme. Quanto a questi famigerati risparmi, non sono state fornite stime esatte sull’ammontare di questi risparmi, ma si calcola che possano essere nell’ordine di poche centinaia di milioni di euro, su un bilancio pubblico di circa 800 miliardi di euro. In diverse occasioni Renzi ha detto che i “tagli alle poltrone” non produrranno risparmi significativi, ma che gli effetti economici del Referendum costituzionale si vedranno soprattutto grazie alla semplificazione dell’iter legislativo grazie alla fine del bicameralismo perfetto. Quanto alla riforma del Titolo V, il referendum costituzionale porterà un’involuzione del federalismo, con meno poteri alle Regioni. Ciò significa un ritorno al centralismo dello Stato e alla nascita di molti contenziosi tra le parti in futuro. Per esempio è previsto che lo stato possa occuparsi di materie di esclusiva competenze regionale quando è in gioco l’interesse nazionale: stabilire come e quando l’interesse nazionale sia in gioco potrebbe essere in futuro una forte fonte di contenziosi.
CLASSIFICA REGIONI PER MALASANITA’, PRIME QUASI TUTTE QUELLE DEL SUD
Insomma, questa riforma più che portare semplificazione, porterà confusione. Senza poi dimenticare che viene proposta da un Governo che non è stato votato e che poggia su un Parlamento dichiarato incostituzionale dalla Consulta. Vale infine la pena ricordare che non è previsto un Quorum, quindi anche se volete votare No potete farlo tranquillamente senza rischio di favorire il Sì. Un rischio che spinge molti, quando invece è presente il Quorum, a non recarsi alle urne.
Ma c’è anche un ultimo aspetto, una curiosità. Il 4 dicembre ricorrono due santi che celano una verità e un presagio.
Ma dopo tutti i referendum che ci sono stati fino ad ora dove se eri d’ accordo dovevi votare NO e se eri in disaccordo dovevi votare SI…..adesso ci meravigliamo ??
^_^
Per il resto io so solo che votando SI, si manderà a casa un certo numero di mangiapane ad uffa.
Cosa saranno o non saranno, faranno o non faranno quelli che restano, per me va in seconda linea ( anche perché sfido chiunque a dire di averlo capito ) quello che conta è che ….SIANO DI MENO !
Votare NO con l’unico scopo di mandare a casa Renzi non mi sembra serio. Io voterò no perché questa riforma non mi piace, non mi convince. Ma non so se sia un bene che Renzi vada via, cosa che per altro eviterà di fare comunque. Chi dovrebbe andare al posto suo? Dov’è, dove si nasconde questo personaggio politico tanto più valido di lui? Oppure facciamo tutti come Grillo, carico di odio e di rancore, propenso solo a distruggere chiunque gli stia antipatico, ma totalmente incapace di produrre qualche idea positiva?
nessuno sa esattamente come stanno le cose e quale sia la ” VERITA’ ” ho visto qualche sera fa sulla 7 un dibattito fra Travaglio e un noto esponente PD favorevole al SI…..sulla riduzione dei costi sui parlamentari…be Travaglio sosteneva che erano poco più di 30 milioni, l’altro che erano 500….il conduttore ha fatto notare che un organo dello stato aveva stabilito che il risparmio era di 64 milioni….tutti avevano ragione…nessuno torto…e io non so ancora quale è la verità ( e non la sapro’ mai ) per cui il mio voto si baserà più su ” sensazioni ” del tipo che chi le propone….arriva da una lunga serie di ” furbate ” vedi contributi pensionistici quando è sceso in politica o come è diventato primo ministro ( e tutte le balle raccontate sino ad ora ) fra le altre cose riforme ” costituzionali ” in accordo con Verdini….tutto questo a ” sensazione ” mi farà votare un bel NO.
Il testo del quesito risponde a quello previsto dalla legge: Legge 352 del 25 maggio 1970, art. 16
………… CHE SCHIFO……..
fanno di tutto per confondere chi è meno informato ………….